案例：

未成年人甲與乙為高中班對，有一日甲因家裡父母外出旅遊，邀請乙至家裡看電影，兩人在看電影的氣氛下偷嘗禁果。而後一個月，乙因發現生理期未來而著急至婦產科診所檢查是否懷孕，醫生診斷後告訴乙已有身孕。此時乙告訴甲要怎麼辦？因兩位仍未成年，無法擔負照顧小孩的責任，也不敢告訴父母親，兩個人想想不然偷偷找一家婦產科診所把小孩拿掉，乙是否有法律上之責任？ 如婦產科醫師幫乙實施人工流產，是否有法律上責任？
 

壹. 優生保健法相關規定
 

我國優生保健法規定特定人工流產合法化之事由，可阻卻違法刑法上墮胎罪。依照優生保健法第9條，懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產：
 

一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。
 

二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。
 

三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。
 

四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。
 

五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。
 

六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。
 

未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人或輔助人之同意。有配偶者，依前項第6款規定施行人工流產，應得配偶之同意。但配偶生死不明或無意識或精神錯亂者，不在此限。第1項所定人工流產情事之認定，中央主管機關於必要時，得提經優生保健諮詢委員會研擬後，訂定標準公告之。
 

由上可知我國優生保健法規定，未結婚之未成年人依照優生保健法施行人工流產時，應得法定代理人同意，此因未成年人智識薄弱，思慮欠缺成熟，往往在因為無預期懷孕之情急之下，心神不定，難以陳述其身心狀況，無法確實評估是否適於進行手術，並且選擇適當之醫療環境及具有合法牌照之醫師，有鑑於此，如未成年人因欠缺評估而隨意墮胎，將會衍生出更多的家庭及社會問題。且我國最高法院[1]認為醫師對未得法定代理人同意之未婚未成年人實施人工流產，非僅是違反醫療法告知義務而科處行政罰鍰。

貳. 問題探討
 

未婚之未成年婦女懷孕而有優生保健法第9條第1項6款之情事之一者，醫師為其施行人工流產時，如未經得其法定代理人之同意，是否仍應負加工墮胎罪責？
 

我國法務部機關座談會針對此問題作之討論：
 

法律問題：
 

未婚之未成年婦女懷孕而有優生保健法第9條第1項所定之6款情事之一者，醫師為其施行人工流產時，如未經得其法定代理人同意，是否仍應負加工墮胎罪責？
 

提案機關討論意見： (臺灣台北地方法院檢察署)
 

甲說： 按優生保健法之特別法，依該法第1條規定：「為實施優生保健，提高人口素質保護母子健康及增進家庭幸福，特別制定本法」，並於同法第9條第1項列舉6款得施行人工流產之事由，是只要有該6款情事之一，即不負刑法墮胎罪，至同條第2項規定應得法定代理人同意云云，應僅係對於監護權之注意規定，其法益之保護，顯較優生保健為低，衡諸本法制定宗旨，仍應認醫師無庸負墮胎刑責。
 

乙說： 依優生保健法第2項規定，未婚之未成年或禁治產人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人之同意，如未得法定代理人之同意，該法並無另作處罰規定，是縱合乎第1項6款情事，仍應取得法定代理人之同意，否則仍應負墮胎刑責。
 

審查意見：擬採乙說：
 

座談會研討結果：同意審查意見，採乙說。
 

依此法務部討論之問題，即未婚未成年婦女雖有優生保健法第9條第1項6款事由之一，是否仍需要經法定代理人同意？還是僅須符合本法6款事由，不須法定代理人同意即可實施人工流產？對此，法務部擬採乙說見解，並將乙說修正。修正後之見解如下：

依優生保健法第9條第2項規定，未婚之未成年或禁治產人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人之同意，如未得法定代理人之同意，該法並無另作處罰規定，是縱合乎優生保健法第9條第1項6款情事，仍應取得法定代理人之同意，否則為其施行人工流產之醫師仍應負墮胎刑責。
 

目前司法實務見解普遍採取乙說看法，最高法院 94 年台上字第 6463號刑事判決認為：「優生保健法之立法目的，係在於實施優生保健，提高人口素質，保護母子健康及增進家庭幸福，優生保健法第一條第一項定有明文……。優生保健法第九條第一項固規定：「懷孕婦女經診斷或證明有左列情事之一者，得依其自願，施行人工流產：……」而得阻卻違法。然同條第二項前段復明定：「未婚之未成年人或禁治產人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人之同意。」

其中對未婚之未成年孕婦所設之限制，考其立法旨趣，乃因其心智未臻成熟，不具完全行為能力，對於事理判斷及意思決定，難期妥適，無法符合第一項所定之「自願」要件，故須得其法定代理人之同意，以免錯誤決定 ，反於未成年人身心健康、家庭幸福有所影響。是未婚之未成年孕婦，縱符合優生保健法第九條第一項各款情形之一，但未得其法定代理人之同意，猶故意為之施行人工流產者，即不得阻卻違法，依其情節，仍應成立刑法第二百八十九條、第二百九十條之加工墮胎罪或營利加工墮胎罪。」