案例：

未婚之未成年人甲男與乙女為高中班對，有一日在氣氛下偷嘗禁果。而後一個月，乙女因發現生理期未來而著急至婦產科診所檢查是否懷孕，醫生診斷後告訴乙女已有身孕。因兩位仍未成年，無法擔負照顧小孩的責任，也不敢告訴父母親，乙女偷偷找一家婦產科診所把小孩拿掉。

請問：乙女是否有法律上之責任？如婦產科醫師A幫乙女施行人工流產，是否有法律上責任？

案例解析：

未婚的未成年人不具有完全行為能力，因此，就決定是否實施人工流產這件事，希望可以透過法定代理人的介入與協助，使心智未臻成熟且無配偶之未成年人所為人工流產意思決定健全、正確。也就是說，如果未婚的未成年人懷孕，即使符合優生保健法第9條第1項各款規定的情形之一，仍然必須得到其法定代理人的同意才可以實施人工流產，否則將不能阻卻刑法上墮胎罪的違法，仍然會觸犯刑法第288條自行墮胎罪。

而幫乙實施人工流產之A醫師，並未確認乙已經得到其父母的同意，可能構成刑法第289條加工墮胎罪，處2年以下有期徒刑；如因而致乙死亡，處6月以上5年以下有期徒刑；如致乙重傷，處3年以下有期徒刑。

如果A醫師主觀上有營利之意圖，而對於乙實施人工流產，則會成立刑法第290條意圖營利加工墮胎罪，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1萬5千元以下罰金。如因而致乙死亡，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科1萬5千元以下罰金；如致乙重傷，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1萬5千元以下罰金。另外，如果乙未滿18歲，實務判決有認依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定，此時亦構成對少年乙故意犯罪，應加重其刑。

結語：

婦產科醫師對未婚之未成年人實施人工流產須謹慎小心，即使未婚懷孕之未成年人符合優生保健法第9條第1項各款規定情形之一，依該法第9條第2項規定仍然須經法定代理人同意，如果未經未婚之未成年人的法定代理人，就替該未成年人實施人工流產，將可能有刑事責任。

相關內容，參李兆環律師著－醫病關係Ｑ＆Ａ《得聲法律事務所系列叢書》