案例：

王小姐在醫院突然昏倒，院內路過之郝醫師隨即為王小姐急救，急救後生命徵象逐漸穩定，但是心肺復甦術造成王小姐胸口大片瘀青傷害，而電擊治療時，亦造成造成皮膚二度、三度灼傷，王小姐胸部紅腫一片，甚至部分焦黑。

請問：郝醫師是否有法律上責任呢？

案例解析：

醫師法第21條規定：「醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。」另醫療法第60條第1項亦規定：「醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設備能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。」因此醫師在忠實履行急救義務之情況下，造成傷病患其他的損傷，是否有過失責任，則需要個案認定，依醫療法第82條第2項至第4項規定，其認定方式以「醫療上必要之注意義務」、「合理臨床專業裁量」為判斷標準。

對於心肺功能驟停之病患王小姐施與心肺復甦術及使用電擊器救護，屬必要之醫療手段，應無違反醫療上必要之注意義務，也未逾越合理臨床專業裁量。綜上，郝醫師對於王小姐盡急救義務，亦無故意或過失責任。

結語：

法庭不是譴責醫師的地方，而是讓醫療進步的地方，醫師擔心過度，就無法使醫療進步，萬一發生不幸的結果，醫生應坦然接受，並且追究其原因，醫療才能進步，法庭，就是這種地方。

有關詳細內容，參李兆環律師著－醫病關係Ｑ＆Ａ《得聲法律事務所系列叢書》